“举手之劳”也可能沦为“帮凶”

近期，公安部公布了5起依法联合惩戒电信网络诈骗及其关联违法犯罪的典型案例，传递出一个强烈信号：打击电诈，不仅严惩主犯，也必追“帮凶”。很多人以为，只要没直接骗人，帮忙转账、拉个群就不是大事。但法律告诉你：你的“小忙”，可能正是诈骗链条上的关键一环。本报邀请了广东达伦（河源）律师事务所李彦红律师，为你深度解析。

记者：我把银行卡或支付宝账号“借”给别人用一下，自己没参与诈骗，这也违法吗？

李律师：不仅违法，而且可能构成犯罪。根据《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

这里的“明知”包括“应当知道”，比如对方承诺高额报酬借用闲置账户，按常理就应怀疑。司法实践中，只要你的账户被用于接收涉诈资金，且你无法作出合理解释，就很可能被认定为“明知”。

同时，根据《电信网络诈骗及其关联违法犯罪联合惩戒办法》，一旦查实，你将被列入严重失信主体名单，面临3年惩戒期：银行账户非柜面业务受限、名下电话卡被限制、个人征信受损。为几百元“好处费”，搭上自由和信用，这笔账请一定算清楚。

记者：帮人拉群、发返利，赚几十块钱“辛苦费”，这够得上犯罪吗？

李律师：够得上。法律看的不是你赚多少，而是你的行为在诈骗链条中的作用。

为诈骗团伙“引流”，比如组建微信群、在群内发小额红包获取信任、引导被害人添加诈骗分子，这些行为属于诈骗犯罪的预备或帮助行为。如果行为人明知对方在实施电信网络诈骗，仍积极参与，就可能被认定为诈骗罪的共犯，面临刑事追责。

即使情节较轻、不构成犯罪，根据《反电信网络诈骗法》第三十八条，也可能面临行政拘留、罚款等行政处罚，并同步受到金融、通信惩戒。不要用“我只赚了几十块”来安慰自己，法律惩罚的是行为的危害性，不是获利金额。

记者：帮人架设“手机口”或提供通信线路，这和直接诈骗有什么区别？法律上怎么定性？

李律师：这种技术帮助行为，在刑法上通常定性为“帮助信息网络犯罪活动罪”，但特定情形下也可能直接认定为诈骗罪的共犯。

“手机口”的本质，是为境外诈骗分子提供境内通话接入，使被害人无法识别来电属地，从而降低警惕。这类行为主观上对“可能用于犯罪”通常有明确认知，客观上为诈骗提供了关键通信支撑。

两者的界限在于主观明知的程度：如果只知道对方在做违法的事但不确定具体内容，可定“帮信罪”；如果明确知道是诈骗还提供通信帮助，则可能以诈骗罪共犯论处，刑期更重。无论哪种罪名，一旦查实，都将面临刑事处罚，并叠加联合惩戒措施。（梁昕）