别打着街拍的幌子偷拍

近日，某国企领导胡某因携手一位美貌女子的街拍视频在网上疯传，后被停职调查。网友在高呼大快人心的同时，也在担忧街拍是否会侵害个人隐私权、肖像权及名誉权？毕竟在自媒体、短视频平台火热的时代，不仅是明星和公众人物，普通人也可能在不知情中出现在别人的镜头下。为此，我们邀请到了广东达伦（河源）律师事务所李彦红律师为大家普及街拍所涉及的相关法律问题。

记者：街拍和偷拍之间的界限该如何界定？

李律师：街拍是一种艺术创作形式，也是肖像的一种呈现手段。根据我国《中华人民共和国民法典》第1019条：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”

因此，对于街拍创作者来说，事先征得被拍摄者的同意是必要的。但要注意，在被拍摄者同意被拍摄的情况下，未经被拍摄者明确同意情况下将街拍公布于社交媒体平台上，也有可能涉嫌侵犯肖像权。

记者：网传国企领导携手美貌女子的图片的行为是否合法？

李律师：以下情况的街拍可以不经过肖像人同意，根据《中华人民共和国民法典》第1020条规定：“合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意……为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。”

从《中华人民共和国民法典》的使用语境来看，“公共利益”是相对于“个体利益”而言的，为了“公共利益”的需要可以抑制或者牺牲“个人利益”。国家法官学院副教授李成斌曾说：“涉及有关官员、明星等公众人物的名誉权、隐私权、肖像权纠纷中，在法律适用上区分公众人物与普通人物，对涉及社会公共利益的公众人物名誉、隐私、肖像等个人利益予以适当的合理限制，具有维护社会正义秩序和公平价值导向的重大现实意义。”

另外，在中共中央发布的《纪检监察机关处理检举控告工作规则》第35条中规定：“检举控告人享有以下权利：（一）对党组织和党员、干部以及监察对象涉嫌违纪违法的行为提出检举控告……”

官员手握涉及公共利益的公权力，当官员的肖像权、隐私权，与社会大众公共利益相关的反腐监督发生冲突时，属于公众人物的公职人员的姓名权、肖像权、隐私权等人格权，应当让位于社会的监督权。因此，网传该领导的街拍视频可划归于社会监督的方式。（黄欣）