以旧情为切口 巧解货款纠纷

本报讯（记者 刘烨华 通讯员 徐晓曦）一起货款纠纷，从盛夏调解到初秋。市中级人民法院法官李振华承办该案，历经两个多月反复沟通，日前最终促成双方达成调解协议。其间一波三折，让他体会到，司法办案不仅要守得住法理，更要贴得住民心。

2013年至2016年，张某在东莞经营手袋生意，陆续在钟某处采购手袋五金配件，累计欠款8万多元。2019年张某支付小部分货款，此后多次催收未果，钟某提起诉讼。一审判决张某偿还欠款8万多元。张某上诉后，二审庭审双方当事人都没有现身，仅委托代理律师出庭。

李振华发现，张某与钟某早年曾合伙开厂创业，交情深厚；此后两人各自经营，依然相互信任，后续生意往来没有签订书面合同，日常对账、结算大多通过微信沟通，靠人情与信誉维系交易。李振华希望以二人旧日情谊为切入点，通过调解从根源上化解纠纷。

李振华电话联系双方当事人，二人都坦诚地表达了调解意愿。张某因经济困难，提出以5万元结清全部欠款，首期给付1万元，余款每期偿还2000元。钟某体谅对方处境，同意将欠款总额减至5万元，但不认可还款方式，要求首期支付1.5万元、后续每期还款5000元。双方相持不下，首次调解未果。

此后一个多月，李振华多次围绕首期款与分期还款金额来回协调。张某坦言经济困难，无力按钟某的方案履行。钟某态度坚决：“我已经把欠款让步到5万元，这是我能拿出的最大诚意，还款方式我说服不了自己再进行改动，对方不能一拖再拖。”调解一度陷入停滞。

“李法官，不要再做张某的调解工作了，没啥希望，我都不敢打电话给当事人了。”张某代理律师的电话让李振华揪心。原来，张某欠下银行及个人多笔债务，家庭因此产生严重矛盾，他觉得钟某逼得自己走投无路，情绪低落，还说“人在债在”。经核实，张某生意倒闭后没有稳定收入，靠跑运输勉强维持生计，无力承受更大还款压力。

李振华将核实到的情况告知钟某代理律师，耐心劝说对方换位思考、顾念旧情。经过反复沟通，钟某最终松口，接纳了张某提出的还款方案，但坚持1万元首期款须在签署调解协议时当场给付。张某应允，只恳请再宽限一周凑钱。

一周宽限期届满，李振华跟进对接，张某手机却已停机。是刻意避债，还是另有变故？又苦等一周，张某代理律师传来消息：张某突发基孔肯雅热入院治疗，实在凑不出钱，恳请再次推迟签约。

得知这一意外，李振华再次与钟某一方沟通，反复解释张某的特殊情况：“张某现在生病住院，你们曾经一起创业，体会过其中艰辛，不妨多给他一点时间凑钱，让这件事平稳落地……”钟某被说动，同意将签约时间延后至9月初。

约定调解当日，双方代理人通过线上视频签订调解协议，张某当场支付1万元首期欠款，历时两个多月的纠纷终于画上句号。