还款顺应农时 藕农卸下重担

本报讯（记者 刘烨华 通讯员 徐晓曦 周晨洁）九连山脉脚下，荷塘碧波荡漾，红莲灼灼盛放。可这个乡村文旅项目，曾深陷90多万元的亏损困境，并由此引发合同纠纷。近日，连平县人民法院以调解方式妥善化解该起矛盾，助力乡村文旅纾困解难。

2024年春，藕农老李与文旅公司签下合作协议，计划将荷花盛景与连平县内莞镇的三华李、上坪镇的鹰嘴蜜桃采摘季串联，打造山野文旅盛宴。公司负责宣传推广，老李承担开发建设、种植管理与销售。

然而，农事难料。项目启动后，水源短缺，推高了开渠、人工、肥料等成本，台风天气摧折了荷苗，暑热冲淡了客流，市场低迷导致销路难开。一年试运营期满，90多万元的亏损让合作双方生出嫌隙，几番商谈不欢而散，文旅公司将老李诉至法院。

庭审现场，气氛凝重。面对文旅公司的诉求，老李希望宽限五年还款期。这一请求被文旅公司当场拒绝。

承办法官钟巧萍了解到，该文旅公司股东构成复杂，涉及多个村集体经济合作社，利益诉求不一，“众口难调”成为调解最大障碍。

一边是藕农“五年分期”的还款诉求，一边是文旅公司内部“意见不统一”的现实困境。案情看似简单，但这90多万元的亏空与复杂的股东结构，让调解一度陷入僵局。

“解这道题，光看卷宗不够，得走到现场。”秉承着“如我在诉”理念，钟巧萍决定改变策略，带着法官助理踩着田埂泥路，深入荷塘实地勘察。

烈日炎炎，钟巧萍跟着老李沿塘走了一圈，细问种植成本、管护时令、预计收成。“农时不等人，荷花开一季，农户盼一年。案子好判，可判荒了这塘荷，对谁都不是好事。”这一句话，像一阵清风，吹散了老李心头的郁气。

摸清莲藕管护收成时令后，钟巧萍把“农时账”作为调解突破口，多次与文旅公司各股东沟通。她既讲合同权责、谈风险共担的法理，又细致剖析农时规律，引导各方换位思考，反复阐明采收季才是藕农集中回款窗口的客观现实。

经过多轮释法说理与反复协调，双方最终达成一份“紧扣农时节点”的三年分期还款协议。还款安排完全契合了荷田收成周期：今年借着莲藕莲子采收和暑期文旅旺季，偿还总额的20%；剩余款项则在每年12月莲藕采挖上市、年底营收结算后偿还。