20万元货款纠纷“隔空”化解

本报讯（记者 刘烨华 通讯员 徐晓曦 魏秀燕）企业账户被冻结，急用的贷款因涉诉问题迟迟无法审批……几个月前，经营农产品加工企业的周某，被突如其来的官司搅得焦头烂额。他所经营的公司拖欠下游合作包装公司两个月货款20万元，被对方诉至东源县人民法院并申请冻结账户。

该公司坐落于灯塔盆地，是当地的农业龙头企业，产品主销大湾区。眼下企业正全力拓宽大湾区市场，多耽搁一天便多一分经营损耗。东源县法院灯塔法庭接手案件后，迅速启动“一二三工作法”：庭村党建共建共治“一个理念”，联动联调、综治维稳“二项机制”，庭前摸底、庭审释法、庭后疏导“三步法”环环相扣，一边解法律难题，一边化当事人心结。

发展前景向好的公司为何拖欠长期合作方的货款？承办法官联合综治部门和村“两委”通过摸排了解到，该公司因扩大生产出现暂时性资金周转困难。若按部就班走完诉讼程序，企业不仅要承担诉讼成本，冻结的账户还会让正在推进的业务全面受阻。承办法官判定：欠款事实清楚，调解才是最快结案、让双方利益最大化的途径。

“我们被别的公司拖欠货款怕了，只要他们把货款结清就行。”包装公司在电话中答应调解。而周某情绪激动，当场拒绝：“合作这么久，每次都准时付款。这次因扩大生产才商量推迟几个月，说好的时间没到他们就起诉，太绝情了。我也要告他们供货不合格，冻结他们的账户！”

待周某冷静后，承办法官帮他算起“法律账”与“经济账”：“拖欠货款在法律上是违约，传出去会影响企业信誉。提起反诉会激化矛盾，拉长诉讼周期。只有尽快调解，早日解封账户，才能避免损失扩大。”这番话让周某如梦初醒，卸下对抗情绪，同意协商。

考虑到包装公司在外地，为最大限度降低诉讼成本，法庭组织双方线上调解。由于庭前沟通充分，仅十余分钟双方便达成共识：被告7天内支付20万元欠款，原告当天配合申请解封账户。

这起纠纷的高效化解，是灯塔法庭依托“一二三工作法”践行新时代“枫桥经验”、为企业纾困解难的生动实践。